2025.12.03.
A több millió áldozatot követelő Covid oltáskampány után egy vizsgálati fázisban levő mRNS influenza elleni oltást népszerűsítenek, miközben továbbra is ajánlják a Covid-oltásokat.
A propaganda szerint az mRNS influenza elleni oltás sokkal hatékonyabb, mint a hagyományos influenza elleni oltások. A hatékonyságot számszerűsítik is: a Pfizer mRNS influenza elleni oltása állítólag 34,5%-kal hatékonyabbnak bizonyult a hagyományos inaktivált oltásnál egy 3. fázisú klinikai vizsgálatban. Ez a szám szerepel a New England Journal of Medicine című folyóiratban november 19-én megjelent tanulmányban, amely a két oltás hatását hasonlítja össze a 2022-2023-as influenzaszezonban.
A tanulmány csak a 18 és 64 év közötti felnőttekre vonatkozó eredményeket tette közzé. Valójában azonban több mint 45.000 ember vett részt az eredeti vizsgálatban. Közülük körülbelül 27.000 fő volt 65 év feletti, és több mint 18.000 fő volt 18-64 éves. A 65 év feletti személyek eredményei megnézhetők a ClinicalTrials.gov oldalon a Pfizer-vizsgálat publikált eredményeinél.
Ezen az oldalon, az „Outcome Measures” szakasz 1. pontjában az áll, hogy 18-64 éveseknél az mRNS-oltás relatív hatékonysága (RVE) az influenzaszerű megbetegedések megelőzésében az oltást követő 14 napon túl körülbelül 34,5% volt.
A 2. pontban az áll, hogy 65 év felettieknél az mRNS oltás relatív hatékonysága megközelítőleg -5,8% volt, ami azt jelenti, hogy az mRNS-oltással beoltott idősek körülbelül 6 százalékkal nagyobb valószínűséggel lettek influenzások, mint azok, akiket hagyományos oltással oltottak be. Az mRNS-oltás tehát hatástalanabb volt a 65 év feletti személyeknél, mint a hagyományos oltás. És mivel az influenza elleni oltásokat elsősorban az idősebbeknek javasolják, valótlanság azt állítani, hogy az mRNS-oltások jobbak.
Az mRNS-oltás ráadásul több helyi és szisztémás reakciót okozott a vizsgálat során, mint a hagyományos oltás:
A kétfajta oltás után jelentkező különféle betegségek, mellékhatások száma megnézhető ugyanazon az oldalon.
Dr. Karina Acevedo Whitehouse mikrobiológia professzor szerint „a tanulmánynak a nagy felhajtás ellenére nagyon kevés tudományos és orvosi értéke van”, mivel a oltást nem egy placebóval szemben tesztelték. „Ha egy már használatban lévő oltással hasonlítják össze, akkor alábecsülik a mellékhatások valódi arányát.”
Ráadásul a vizsgálatot Pfizer, azaz az oltás gyártója szponzorálta, tervezte és végezte, amely óriási hasznot húzna a termék eladásából.
Amint a tanulmányban olvasható, az 2022-2023-as influenzaszezonban az Egyesült Államokban engedélyezett influenza elleni oltások hatékonysága körülbelül 44-54% volt a 64 éveseknél vagy annál fiatalabbaknál, míg a „szezon végi elemzésben a modRNS-oltás 28,7%-os relatív hatékonysága a kontroll oltáshoz képest azt sugallja, hogy a modRNS-oltás hatékonysága 60 és 67% között mozgott.”
A közölt adatok alapján tehát az influenza elleni mRNS-oltás időseknél kevésbé hatékony, mint a hagyományos oltás. A 64 éves vagy annál fiatalabb személyeknél az mRNS-oltásra való áttérés a hatékonyságot körülbelül 50%-ról csak körülbelül 65%-ra növeli.
A hagyományos influenza elleni oltásoknak is számos szövődménye van, az mRNS-oltásnak pedig valószínűleg még több lenne, már csak az alapján is, hogy a vizsgálat során több helyi és szisztémás reakciót okozott az első napokban, illetve hetekben. Az mRNS Covid-oltások elrettentő szövődményei is azt jelzik, hogy az mRNS oltások még a hagyományos oltásoknál is veszélyesebbek.
2000 óta a Pfizert és leányvállalatait 107 jogsértésben találták bűnösnek az USA-ban, és összesen több mint 11 milliárd dollárnyi büntetést szabtak ki rájuk, Az elkövetett jogsértések adatai megnézhetők a Violation Tracker lapon a Pfizer anyavállalatnál.
A Pfizer anyavállalathoz tartozó cégek jogsértés-listájának kezdete a Violation Tracker lapon.
